Смешная подборка! Для тех, кто не способен отличить вранье от правды, на картинки налеплены цветные кружочки. Красненький цвет означает что картинка обманная, а зелененькая – правдашняя. Там еще буковки нарисованы, но на них можно не обращать внимание.
via http://www.theatlantic.com/
какие-то мудаки сделали какую-то говняную тупую глупость.
фигуранты изображают удивленные лица, разыгрывая возмущение.
дешевая и противная тема, но отметиться надо.
подробности здесь.
внимательные сотрудники газеты Нью-йорк Таймс, обнаружили, что северокорейские редакторы отретушировали группу людей на одной из похоронных фотографий.
“замазанные” люди это, скорее всего, местная пресса.
они явно выделяись из массовки и пострадали за то, что привлекали к себе внимание зрителяи.
креативно работают северо-корейские коллеги, с завистью приходится признать мне.
Пару дней назад Путин посетил могилу Егора Свиридова с букетом роз. “Благодаря” неудачному ракурсу съемки, в кадр попала надпись на чужом памятнике. “Комсомольская правда” замазала имя на памятнике, чтобы сделать “лучше”. Получилось как всегда смешно и дебильно.
Полностью историю можно прочитать здесь
Все мы слышали историю про то, как шустрый про-израильский блог вывел на чистую воду агентство Reuters.
Вот что пишет об этом инциденте Lenta.ru:
Агентство Reuters опубликовало у себя на сайте фотографии п авозащитной организации IHH с борта судна “Мави Мармара”, на которых были изображены поверженные активистами “флотилии свободы” бойцы ЦАХАЛ. Фотографии были сделаны одним из пассажиров “Мави Мармара”, и на нескольких из них в кадр попало холодное оружие в руках у активистов, а также пятна крови.
Но на сайте Reuters никаких ножей не было. Более того – на одной из фотографий пропал раненый спецназовец, еле различимый в углу кадра. В ходе процедуры обработки фотографий (подгонка по размеру, кадрирование и прочие манипуляции, которые совершаются перед вывешиванием фотоматериалов в свободный доступ) края изображений были обрезаны, и по каналам информагентства изображения были переданы в гораздо более безобидном виде. Обнаружить подлог удалось политическому блогу Little Green Footlballs благодаря сравнению публикации в турецкой Hurriyet и у Reuters.
http://lenta.ru/articles/2010/06/09/knifesout/
то есть, одним людям кажется, что нож это важная деталь снимка, а другим так не кажется.
Если мы посмотрим на изображение внимательно, поймем, что нож предназначен не для зарезания израильского солдата, а для обрезания какого-то черного ремня (присмотритесь, один конец ремня уже обрезан). Значит, нож — второстепенная деталь снимка,более того, сочетание “нож-кровь-раненый солдат” вызывает вполне определенные, не честные ассоциации, потому что солдат били металлическими трубами, но не резали ножами, а разница между первым и вторым, все-таки, есть.
Однако, израильтяне не согласились с мнением редакторов Reuters и возмутились настолько, что агентство было вынуждено признать, что ему стыдно за собственное кадрирование.
Эта история заставляет вспомнить дисквалификацию Степана Рудика на последнем конкурсе World Press photo за ретуширование несущественной детали снимка, — кусочка кроссовка человека, стоящего вне кадра. Тогда тоже нашлись люди, которые сочли кроссовок имеющим значение и жюри конкурса приняло решение не в пользу Степана.
Следовательно, если не может быть общей точки зрения на существенность или несущественность какой-нибудь детали фотографии, начит, кому-то, в недалеком будущем, придется контролировать все виды манипуляций с документальным снимком, в том числе, ретуширование и кадрирование.
Основатель фестиваля фотожурналистики в Перпиньяне Жан-Франсуа Лерой намерен в 2011 году потребовать у фотографов предоставлять ему файлы raw.
Таким образом, “криминальное” применение цифровых технологий привело к тому, что фотографическому изображению публично перестали верить даже те, кто должен эту веру в людях поддерживать .
Интересно, когда устареет термин “документальная фотография” и останется фотография только “художественная”? — Скорей б
Журнал FUN Guide “вставил” голову представителя негроидной расы в изображение счастливой латиноамериканской семьи, чтобы продемонстрировать национальное разнообразие жителей канадского города Торонто.
Представитель журнала мотивировал поступок редакции прошлгодним распоряжением бывшего городского управляющего Торонто, который предписал городским средствам массовой информации “обеспечить представление о многообразии жителей Торонто”.
Изменение исходного изображения, с помощью специальной программы TinEye, обнаружил фоторедактор канадской интернет-газеты National Post. Конечное изображение было составлено из двух иллюстраций, взятых из банка изображений. Никто из людей на иллюстрациях не является жителем Торонто.
В блоге State of Art, сообщается, что обложка журнала OK за 10 февраля была сфабрикована. На обложке изображены Виктория Бекхем(Victoria Beckham) и певица Шерил Коул (Cheryl Cole), которые стоят рядом друг с другом. Редакция журнала признала, что изображение было сделано из различных фотографий, и что две знаменитости, в действительности, никогда не позировали вместе.
Редактор журнала American Photo, David Schonauer , считает, что изображение выглядит как дерьмовое цифровое совмещение(crappy digital stitching job), но, по его мнению, еще более серьезный проступок журнала состоит в том, что он изменил цвет платья Бекхем с красного на черный.
Более серьезный, потому что, для бесчисленного количества женщин, Виктория Бекхем – икона моды и изменить цвет ее платья все равно, что изменить слова из речи Барака Обамы.
